Tester sostiene l'accordo sul debito, mentre Daines, Rosendale e Zinke votano contro

Il senatore democratico statunitense del Montana ha sostenuto l'accordo sul debito che ha autorizzato il Senato giovedì sera, mentre tutti i repubblicani nella delegazione del Congresso dello stato hanno votato contro un disegno di legge per aumentare il limite di indebitamento del governo federale per i prossimi due anni.

Alla Camera, un totale bipartisan di 314 rappresentanti ha votato a favore del disegno di legge. Anche l’opposizione era bipartisan, con 117 contrari, un mix di 71 repubblicani e 46 democratici. Il voto del Senato è stato 63-36.

Il presidente democratico Biden e il presidente repubblicano della Camera Kevin McCarthy hanno raggiunto all’inizio di questa settimana un accordo per aumentare il tetto del debito e apportare alcune riduzioni di spesa, oltre ad altri cambiamenti come le modifiche ai requisiti di lavoro per coloro che sono coperti da alcuni programmi federali.

Il Congresso aveva bisogno di aumentare il tetto del debito per evitare che il governo federale andasse in default sui suoi conti. Secondo il Washington Post, la soglia è stata modificata 78 volte dal 1960, anche se negli ultimi anni la questione è diventata più politicamente carica.

Il senatore democratico del Montana Jon Tester ha votato per aumentare il tetto del debito.

"L'inadempienza sui nostri debiti non è un'opzione perché farlo farebbe crollare la nostra economia, spazzerebbe via i conti pensionistici degli abitanti del Montana e aumenterebbe i costi per le famiglie e le piccole imprese del nostro stato in un momento in cui le persone sono già alle prese con l'aumento dei costi", ha detto Tester in "Quindi, anche se questo non è il disegno di legge che avrei redatto io stesso, repubblicani e democratici si sono riuniti per elaborare questo accordo che investe nell'assistenza sanitaria per i veterani e riduce il deficit".

Tester sostiene parti del disegno di legge che preservano l'assistenza sanitaria e i benefici per i veterani, ma nutre preoccupazioni sul processo per raggiungere un accordo sulla legislazione. Ha anche messo in dubbio un limite alle spese militari. Tuttavia, non ha sostenuto gli emendamenti al disegno di legge a causa dei ritardi che avrebbero potuto causare nell'approvazione della legislazione.

Il senatore repubblicano americano Steve Daines si è opposto all'accordo.

“Washington, DC, ha un problema di spesa e, di conseguenza, il nostro Paese si trova ad affrontare una crisi esistenziale con un debito nazionale di quasi 32mila miliardi di dollari e un’inflazione record. Per risolvere questa crisi sarà necessaria una riforma della spesa reale e significativa. In caso contrario, si avranno conseguenze terribili per i nostri figli e nipoti", ha affermato Daines in una dichiarazione inviata via e-mail giovedì sera.

“Mi sono opposto al disegno di legge sul tetto del debito perché non fa progressi sufficienti verso l’arresto della spesa sconsiderata di Washington”.

Il rappresentante degli Stati Uniti del Montana Matt Rosendale ha pubblicato un video di 20 secondi su Twitter dopo il voto mercoledì sera, definendolo una "brutta giornata" per l'America. "Questo è un insulto al popolo americano", ha detto Rosendale del disegno di legge.

Sfortunatamente, abbiamo avuto una brutta serata per l'America. 149 repubblicani si sono uniti a 165 democratici per aggiungere altri 4mila miliardi di dollari al nostro debito nazionale: un insulto assoluto al popolo americano! pic.twitter.com/WQSwRnrmyM

"Il popolo del Montana non mi ha mandato a Washington per votare per un aumento di 4mila miliardi di dollari del tetto del nostro debito, ed è per questo che stasera voterò NO al Fiscal Irresponsibility Act!" Rosendale ha detto in un tweet separato.

Rosendale è un membro dell'House Freedom Caucus, che si è opposto all'accordo. Mercoledì, in una lettera, il caucus si è scagliato contro il presidente Kevin McCarthy e ha affermato che il disegno di legge "minaccia di mandare in frantumi l'unità repubblicana mentre, cosa più importante, perde un'altra opportunità fondamentale per salvare gli americani dalla rovina fiscale".

In una dichiarazione inviata via e-mail mercoledì sera, il rappresentante degli Stati Uniti del Montana Ryan Zinke ha affermato di aver votato contro il disegno di legge perché non è andato abbastanza lontano, sebbene abbia sostenuto alcuni componenti.

“Il conto non era poi così negativo. Conteneva un lavoro modesto ma necessario sulla riforma dei permessi e sulle riduzioni negoziate della spesa. Il problema è che per il Montana non basta. Ci troviamo di fronte all’aggiunta di 4mila miliardi di dollari di debito. Bisogna fare di più per tagliare il bilancio e far crescere l'economia", ha detto Zinke. "L'articolo I della Costituzione è chiaro: nessun denaro potrà essere ritirato dal tesoro se non in conseguenza degli stanziamenti effettuati per legge. Credo fermamente che dobbiamo tornare a quel potere costituzionale fondamentale."